Autor: Roc Fages

Política 2.0 es aprovechar las herramientas de la web 2.0 para integrar en lo digital el acto de hacer política. Este acto va más allá de participar en una campaña electoral para ir luego a votar. El problema en Catalunya y España es que aún se cree que una alta participación en unas elecciones es un gran logro, algo propio de país democráticamente joven. En los Estados Unidos, la participación en la elecciones suele ser muy baja, pero la participación política es algo que está integrado en la vida de la ciudadanía. Nos llevan doscientos años de ventaja. Es por ello que plataformas digitales de participación pre-2.0 como MoveOn tuvieron, y tienen, el éxito que aquí difícilmente tendrían.

Este fue uno de los temas de la charla que tuvimos algunos interesados en la política 2.0, con profesionales del sector de distintas ideologías incluidos, el pasado domingo en CDigital 2010, en Granollers. Del resto de temas que salieron, los resumo en los siguientes cinco puntos:

1.- Las redes sociales empiezan a generar en España movimientos de participación política que nacen y mueren al margen de los partidos políticos e instituciones: manifiesto contra la ley de Internet, debate de 800.000 universitarios sobre el Plan Bolonia en Tuenti al margen de las asociaciones de estudiantes (como nos contó Ícaro Moyano,…)

2.- Los concejales son ahora mismo los que pueden movilizar mejor sus redes sociales: a veces son jovenes que ya tenían su red en Tuenti o Facebook (también Moyano dixit) y que, al entrar a ser concejales, disponen de una capacidad y agilidad muy buena en ese ámbito para poder captar inputs necesarios de actuación en sus municipios.

3.- El anterior punto refuerza la cada vez más ‘independencia’ de acción de los alcaldes en relación a las estructuras centrales de los partidos, reforzado ello por el desgobierno actual -en el caso de Catalunya- y de la debilidad actual -en el caso del Gobierno Zapatero. Si antes el alcalde y sus regidores se debían a sus conciudadanos, ahora se deben también a su red. Y, la red como tal, más viral y más visible que los conciudadanos, tiene mucha fuerza.

4.- Se está abriendo un enorme potencial a los grupos de presión transversales coyunturales o estables y desvinculados de los partidos e instituciones. Los 800.000 universitarios que decíamos antes podría ser un ejemplo. Pero, a lo mejor, si se institucionalizan como grupo pierden la esencia de la participación: ágil, eficaz, activa, contundente y con resultados.

5.- Se está abriendo un enorme potencial a las plataformas digitales de intermediación para facilitar las herramientas necesarias a esos grupos de presión transversales. MySociety nació en ese sentido, y no le ha ido mal. MoveOn es algo similar en el fondo, y estaba antes del fenómeno 2.0. Facebook y Tuenti nacieron sin querer ser eso, pero lo están consiguiendo.

¿Alguien apuesta por alguna spin-off de Facebook y Tuenti dedicada especialmente a ese cometido?

P.D.: Compartimos la charla Marc López, José Rodríguez y Edgar Rovira, con el añadido a media charla de, por orden de incorporación, Ícaro Moyano, Roc Fernández,  Jordi Vilanova,Albert Medrán y Carlos Guadián

Fuente: http://www.goldmundus.com/?p=314

Blueding - download to your mobile

Las campañas electorales de los distintos candidatos chilenos han sido ejemplares desde muchos puntos de vista. La comunicación ha rayado un nivel altísimo, con mucha atención a aspectos modernos de la comunicación política, como la imagen corporativa, los valores de cercanía y personalización que marcan la tendencia de las últimas campañas en todo el mundo, el uso de la música, o la videopolítica.

Piñera ha liderado un cambio para el país, el regreso de la derecha a la primera plana política, impulsado sobre una comunicación moderna y atrevida. Desde el primer momento, cuando la antigua Alianza por Chilecambió de nombre para convertirse en la Coalición por el Cambio, hasta eñl excelente uso de las últimas herramientas en comunicación política, internet y los medios sociales, la campaña de Piñera ha sido ejemplar desde el punto de vista de la comunicación política. El equipo del candidato de la derecha supo revertir una imagen deteriorada de décadas, la de la derecha en Chile, para ofrecer un aspecto de modernidad y cambio.

Inspirada en la campaña de Obama, la comunicación de Piñera supo asociarse al concepto del cambio: cambió los colores corporativos por una imagen multicolor; ofreció contacto y modernidad; y, sobre todo, acortó drásticamente la distancia que lo separaba con el electorado. Sebastián Piñera, una de las grandes fortunas del país, y representante de la derecha chilena, supo mostrarse cercano y asequible.

El triunfo de Sebastián Piñera será largamente analizado desde el punto de vista de la comunicación política. Supone una demostración de la eficacia de la profesionalización de las campañas electorales, algo de lo que también ha sido ejemplo el trabajo del resto de los candidatos.
Pasando el testigo

La peculiar manera de recontar los votos en Chile, donde el presidente de la mesa abre los sobres uno a uno y canta la dirección del voto ante la presencia de simpatizantes y medios, hizo temer conflictos en los colegios electorales. Sin embargo el comportamiento de los asistentes al recuento fue ejemplar, así como el de los candidatos tras conocerse los resultados.

El derrotado Eduardo Frei no tardó ni 30 segundos de su discurso en felicitar a su rival y desearle suerte. Por su parte, Piñera de deshizo en elogios hacia Frei y hacia la presidenta saliente, Michelle Bachelet, a quien pidió colaboración a la hora de continuar una excelente labor de Gobierno.

A menudo se confunde una buena comunicación con un eficaz ejercicio de hipocresía. Sin embargo, las buenas formas durante el cambio de manos del poder en Chile propician y revelan a la vez una madurez democrática y política

Fuente: http://enlacedigital.com.ar/Tags Technorati: politica 2.0, internet, comunicacion politica, chile, obama, piñera

Blueding - download to your mobile

1– Facilidad de vinculación: Desde tu página de fans enlazas directamente tu website. Colocar una caja de fans en tu página web permite a los visitantes convertirse al instante en un fan de tu propuesta política. Esto tiene además una ventaja extra con los buscadores pues la visibilidad de cualquier página de Facebook (por la enorme potencia de Facebook en conjunto) es mucho mayor que la de tu website.

2 – Los Fans se aprueban solos: La gente puede a ser seguidora de tu página en Facebook sin tener que ser aprobada primero (como ocurre con un amigo en tu perfil personal en Facebook). Esto te ahorra tiempo y hace muy fácil construir tu base de fans.

3 – Ilimitada cantidad de fans: Puedes tener una cantidad ilimitada de aficionados. En este momento la cantidad de amigos en tu perfil está limitada a 5000. Pero tú puedes tener una cantidad ilimitada de fans.
4 – Comunidad: Debido a que los fans pueden hacer comentarios sobre tus posts, se crea un sentido de comunidad en donde pueden compartir sus pensamientos y opiniones. Además ellos también pueden publicar post si están logueados.

5 – Lista de correo instantánea: Puedes instantáneamente enviar una actualización a todos los fans acerca de tu agenda, giras, mitines, artículos, declaraciones, alertas, plan de gobierno, denuncias y soluciones tanto en texto, audio y video.

6 – Divulgación diaria: La gente se conecta y revisa Facebook todos los días. Por eso tener una página de fans permite la interacción diaria con tus electores. Y a diferencia de las actualizaciones de correo electrónico, nunca tendrás que preocuparte porque tu mensaje quede atrapado en los filtros de spam. ¡Esa es una gran ventaja!

7 – Relevancia y Control: Te permite mantener la comunicacion política en tu página de fans y las actualizaciones personales en tu página personal (perfil). De esta manera puedes diferenciar la información que se escribe en cada uno de los sitios.

8 – Mayor exposición: Las páginas de fans son públicas. Todos los motores de búsqueda y la gente pueden verlas. Esto aumenta dramáticamente el potencial de exposición.

9 – Marketing Viral: Aun si tus fans no toman la iniciativa de recomendar tu página entre su red de amigos y conocidos, en los perfiles personales de todos tus fans se va a ver tu página. Eso te abre enormemente la exposición a otros potenciales electores.

10 – Toma precauciones para que no te cierren la cuenta: Los Términos y Condiciones de uso de Facebook explican que cualquier uso comercial de una cuenta personal es motivo para su desactivación.

“Todas las características de los perfiles personales, tales como hacer amistades y mensajería, son sólo para uso personal y no podrán utilizarse para la promoción profesional. . . . El uso de las características de los perfiles personales para la promoción profesional, o la creación de páginas no autorizadas, puede resultar en una advertencia o en la inhabilitación de la cuenta”.

“Las páginas son perfiles especiales que se pueden utilizar exclusivamente para promocionar un negocio, u otras organizaciones o trabajos comerciales, políticos o benéficos (como organizaciones sin ánimo de lucro, campañas políticas y personajes famosos)”.

Adaptación y Fuente: http://www.brainlabs.com.ar/

Blueding - download to your mobile

Política 2.0 se denomina a la aplicación de blogs y redes sociales al mundo político. Algunas de sus tesis más importantes se recogen en el Manifiesto ClueTrain de 1999 que se refiere a la participación en internet de las personas en general y representan aires frescos para la actividad política y el accionar ciudadano. Algunas de estas premisas son:

1. La democracia es un diálogo.
2. Desde hace 50 años, los políticos se han acostumbrado a comunicar a través de los medios de masas.
3. La utilización de estos medios de masas ha impuesto un modelo dominante de comunicación vertical: impersonal, largo, homogéneo y unidireccional.
4. Cada nuevo medio genera sus propias reglas de comunicación. En los años setenta, Nixon, Chaban-Delmas y Miterrand se han dado cuenta de ello: los tres han perdido elecciones por no utilizar correctamente la televisión. (En España, se ha especulado con algo parecido respecto a la última derrota del PP)
5. El juego político consiste en enviar información de un punto a una audiencia. Es el modelo de comunicación tradicional, que sigue los principios del telégrafo: un emisor envía un mensaje a un receptor con la esperanza de influirle.
6. En la Red, se produce una situación inédita: el receptor ignora el mensaje, tiene el control de lo que quiere escuchar y no hará caso salvo que tenga la impresión de que el emisor se dirige a él como individuo.
7. Internet promete un sistema de información abierto que permite a todos contrastar la información con otras fuentes.
8. El medio Internet permite hablar a todos dirigiéndose de manera personal a cada uno.
9. Una regla básica de la comunicación política es mantener el control del mensaje.
10. Pero ya no es posible controlar el mensaje.
11. Las técnicas clásicas de la comunicación política (gestión de la información, comunicación televisiva, relaciones públicas) empiezan a sufrir ya la presión de los nuevos medios.
12. Utilizando la Red no evitamos a los medios sino que los multiplicamos. Cada internauta se convierte en una posible fuente de opinión.
13. Más importante que Internet son las comunidades que Internet estructura. En esta realidad radican al mismo tiempo la fuerza y la complejidad del medio.
14. Los políticos tienen razones para tener miedo a Internet si no son capaces de integrar la interactividad y las reglas del medio.
15. La Red permite afrontar el tipo de diálogo al que la democracia representativa aspiraba desde siempre.
16. Los individuos pueden ahora encontrar medios para hacerse oír. Es lo que se conoce como “vigilancia activa”.
17. El medio favorece el humor: las parodias circulan más rápido que las doctrinas.
18. La política en la edad de la Red significa que la gente se hace más organizada e inteligente colectivamente.
19. La red facilita el acceso a la información y el paso a la acción.
20. Si ciudadanos y partidos empiezan a participar en este nuevo medio, Internet hará germinar las condiciones de una nueva práctica democrática.

Fuente: http://www.chilelogela.com/web-20/politica-20-y-manifiesto-cluetrain/

Blueding - download to your mobile

Beijing, 16 de noviembre.- El presidente estadounidense, Barack Obama, aficionado a las nuevas tecnologías, reconoció que nunca había usado Twitter, pese al intensivo uso que hizo de este servicio su comando durante la campaña electoral.

“Mis pulgares son demasiado torpes para tipear en el teléfono”, dijo. “Pero soy un gran creyente en la tecnología y en la apertura cuando se trata del flujo de información”.

Obama respondió a esta pregunta tras la conferencia que dió en Beijing, ante unos 500 jóvenes universitarios, donde además defendió una Red sin limitaciones.

La Embajada de Estados Unidos preparó el terreno la semana pasada, recibiendo a una decena de los blogueros más conocidos, y el sitio de la Casa Blanca transmitió en directo el encuentro de Obama con estudiantes cuidadosamente seleccionados de Shanghai. Esta fórmula, sin precedente en China para un jefe de Estado extranjero, fue muy utilizada por Obama, un adepto a las nuevas tecnologías de la comunicación, durante su campaña electoral de 2008.

No obstante, la pregunta sobre Internet y su censura no fue planteada por ningún estudiante chino, sino por el embajador Jon Huntsman, quien transmitió preguntas recibidas en el sitio de su legación. “En un país con 350 millones de internautas y 60 millones de blogueros, ¿conoce usted el ´firewall´? ¿Deberíamos poder utilizar libremente Twitter?”

El sistema de filtración chino es llamado GFW (Great Firewall), un juego de palabras con la Muralla de China y ´firewall´ (cortafuegos). “Yo soy un gran partidario de la falta de censura”, explicó el presidente norteamericano, reconociendo que jamás había utilizado Twitter. Al igual que el sitio de socialización Facebook, Twitter fue bloqueado por las autoridades chinas después de los mortíferos disturbios en la región de Xinjiang (noroeste del país), en julio pasado.

El discurso de Obama fue recibido con satisfacción por numerosos internautas chinos, algunos de los cuales destacaron que la mención de “la Gran Muralla de internet” había burlado la censura y fue publicado en 30 sitios ´web´ del país.

“La respuesta de Obama sobre la GFW es muy interesante, porque es el primer presidente que habla de este tema y eso hará que el Gobierno chino reflexione”, declaró a la AFP ´Beifeng´ (viento del norte), un bloguero chino que vive en el sur del país.

“Yo espero que él pueda utilizar su influencia en el Gobierno chino (…), pero los internautas chinos deberían tratar de negociar con el Gobierno y utilizar también la influencia de Obama”, declaró por su parte Zuola, una estrella de Internet china, también consultado por la AFP. Sin embargo, en Twitter, donde se registraron numerosas reacciones antes, durante y después de la reunión de Shanghai, muchos denunciaron una operación de comunicación.

Por su parte, Nicholas Bequelin, investigador del departamento de Asia de la organización de defensa de los derechos humanos Human Rights Watch, con sede en Hong Kong, consideró que, sobre la censura e Internet, Obama no respondió directamente a la pregunta. “Manifestó una posición diciendo que, a nivel de los valores políticos norteamericanos o personales, estaba a favor de la no censura, pero inmediatamente agregó que los diferentes países tenían tradiciones distintas”, subrayó Bequelin.

Blueding - download to your mobile