Beijing, 16 de noviembre.- El presidente estadounidense, Barack Obama, aficionado a las nuevas tecnologías, reconoció que nunca había usado Twitter, pese al intensivo uso que hizo de este servicio su comando durante la campaña electoral.

“Mis pulgares son demasiado torpes para tipear en el teléfono”, dijo. “Pero soy un gran creyente en la tecnología y en la apertura cuando se trata del flujo de información”.

Obama respondió a esta pregunta tras la conferencia que dió en Beijing, ante unos 500 jóvenes universitarios, donde además defendió una Red sin limitaciones.

La Embajada de Estados Unidos preparó el terreno la semana pasada, recibiendo a una decena de los blogueros más conocidos, y el sitio de la Casa Blanca transmitió en directo el encuentro de Obama con estudiantes cuidadosamente seleccionados de Shanghai. Esta fórmula, sin precedente en China para un jefe de Estado extranjero, fue muy utilizada por Obama, un adepto a las nuevas tecnologías de la comunicación, durante su campaña electoral de 2008.

No obstante, la pregunta sobre Internet y su censura no fue planteada por ningún estudiante chino, sino por el embajador Jon Huntsman, quien transmitió preguntas recibidas en el sitio de su legación. “En un país con 350 millones de internautas y 60 millones de blogueros, ¿conoce usted el ´firewall´? ¿Deberíamos poder utilizar libremente Twitter?”

El sistema de filtración chino es llamado GFW (Great Firewall), un juego de palabras con la Muralla de China y ´firewall´ (cortafuegos). “Yo soy un gran partidario de la falta de censura”, explicó el presidente norteamericano, reconociendo que jamás había utilizado Twitter. Al igual que el sitio de socialización Facebook, Twitter fue bloqueado por las autoridades chinas después de los mortíferos disturbios en la región de Xinjiang (noroeste del país), en julio pasado.

El discurso de Obama fue recibido con satisfacción por numerosos internautas chinos, algunos de los cuales destacaron que la mención de “la Gran Muralla de internet” había burlado la censura y fue publicado en 30 sitios ´web´ del país.

“La respuesta de Obama sobre la GFW es muy interesante, porque es el primer presidente que habla de este tema y eso hará que el Gobierno chino reflexione”, declaró a la AFP ´Beifeng´ (viento del norte), un bloguero chino que vive en el sur del país.

“Yo espero que él pueda utilizar su influencia en el Gobierno chino (…), pero los internautas chinos deberían tratar de negociar con el Gobierno y utilizar también la influencia de Obama”, declaró por su parte Zuola, una estrella de Internet china, también consultado por la AFP. Sin embargo, en Twitter, donde se registraron numerosas reacciones antes, durante y después de la reunión de Shanghai, muchos denunciaron una operación de comunicación.

Por su parte, Nicholas Bequelin, investigador del departamento de Asia de la organización de defensa de los derechos humanos Human Rights Watch, con sede en Hong Kong, consideró que, sobre la censura e Internet, Obama no respondió directamente a la pregunta. “Manifestó una posición diciendo que, a nivel de los valores políticos norteamericanos o personales, estaba a favor de la no censura, pero inmediatamente agregó que los diferentes países tenían tradiciones distintas”, subrayó Bequelin.

Blueding - download to your mobile

Puntos claves: Olvidar el mensaje vertical, hablar de esperanza y soluciones. Desintermediarse y ser transparente. Copar los espacios. Conversar, conversar, conversar.

Blueding - download to your mobile

Lo anterior le daba a ambas partes la posibilidad más que real de manipular todo a su conveniencia y sólo dejar que llegara al pueblo lo que a ellos les convenía transmitir, pero en la actualidad y sobre todo en los últimos meses, el Twitter se ha convertido en una herramienta tecnológica que no sólo está poniendo al descubierto verdades y mentiras de gobierno y oposición, sino que nos permite a los ciudadanos comunicarnos directamente con periodistas, dueños de medios, los medios en sí mismos, políticos y contrastar y comparar opiniones que de otra forma sería imposible hacerlo.

Esta nueva capacidad de comunicarnos de tú a tú entre los ciudadanos y los grandes personajes está cambiando la forma de hacer política, cada día se le hace más difícil a los políticos actuar a espaldas de la sociedad ya que la verdad de los hechos trasciende a la población con una velocidad que sorprende a todos.

Por otra parte, vale acotar que cualquier político que quiera ser respetado o valorado por su gente debe, necesariamente, estar en las redes sociales y rendirle cuentas a sus seguidores, esta nueva generación de jóvenes (y adultos) adictos a la tecnología va más allá de sólo ir a un mitin o a una concentración de apoyo a un candidato, le exigirán que converse con ellos con un sentido de horizontalidad y demuestren si vale la pena seguirlos y apoyarlos o, de lo contrario, serán etiquetados y lanzados al pozo del olvido por la sociedad.

No importará el apoyo que tenga alguien en los medios de comunicación o en los partidos, la sociedad mediante la web 2.0 se encargará de anular las matrices de opinión y desacreditar a los líderes creados artificialmente, si esa persona no sirve y no responde a los deseos y requerimientos de la sociedad, no habrá forma de que tenga éxito en su carrera política.

Ha llegado la hora del “cara a cara” entre líderes y comunidades, sugiero a aquellos que estén pensando en optar a algún cargo de representación popular que entiendan que Venezuela es otra y que la única manera de conseguir respaldo y apoyo es dar la cara, abrir su cuenta en Twitter, armarse de paciencia y aceptar críticas, sugerencias, preguntas, insultos, reclamos y acusaciones de la gente explicando y convenciendo con argumentos sólidos a sus interlocutores sin caer en la descalificación o insultos hacia quienes los estamos interpelando, porque cada uno de nosotros representa votos y ya no son gratis, ahora les toca ganárselos.

Fuente:  http://opinion.eluniversal.com/2009/10/10/opi_art_internet-y-la-politi_10A2871051.shtml

Comentario: Esto es parte de la formula. Lo que nuestros partidos no han logrado es “conectar la Red con la calle” y corren el  peligro de desmovilizarse al creer que Internet es un Midas ubicuo que les dará votos con solo estar allí. El error parte de no formar a su militancia en el uso político de las nuevas tecnologías.

Leer en:
Se busca asesor 2.0 | Perú21

Blueding - download to your mobile

El ojo de Blog

Cierto que  el blogging es comunicación, también es una manera de presentar el contenido, y para otros un modo de generar legítimas ganancias, pero el éxito de un blog a partir del microblogging es la interacción.

Los primeros blog se construyeron bajo los principios de honestidad y autoridad. Siempre se asumió que la mayoría de los blog seguían esta práctica. Pero no es así para algunas bitácoras que internalizan su posición como pieza fundamental en el nuevo esquema comunicativo del mundo, accionan la escucha limitada y enmudecen la voz del ciudadano. Critican la comunicación unidireccional de los viejos medios y actúan como ellos. Los tiempos están cambiando y la velocidad es el paradigma…

Los lectores, ahora actores a partir de herramientas como Twitter están condicionados a leer y tuitear en primera persona del singular, es decir, el tuiteo también es tuteo, posiblemente supeditado por el ejercicio heredado del deslucido chat como la mayor representación del género confuso centrado en la textualidad y la oralidad yuxtapuesta. Esto presenta nuevos desafíos a “autorizados” blogueros acostumbrados solo a ser leídos o escuchados, es decir, blogueros 1.0 que ven como un peligro el derecho a pedir reciprocidad.

Y es que los blog siempre han sido una herramienta abierta y lista para interactuar con los usuarios. Combinado con Twitter permite mantener un continuo y bidireccional diálogo con todos sus usuarios, pasan de una conversación de uno a muchos, a una negociación de muchos a muchos; dan la posibilidad de crear y sostener relaciones reales con personas de carne y hueso.

Pero preocupa que algunos se hayan sentido incomodo con aquellos que estamos en el interés de evangelizar en relación a la reciprocidad. Asomaron sus pixeles a las pantallas como Derviches de 14000 baudios, escribiendo post sobre el tema y rasgándose los bytes  profetizando la destrucción de una comunidad. Además de criticar posturas válidas como la de José Oliver @jbo que piensa en que no solo ” sigue a quién lo sigue ” sino que también ” sigue al que le responde “.

Él aclara muy bien su postura en el post que generó el debate, es su posición y yo la comparto. Claro, no existe reciprocidad perfecta, pero nuestro accionar es la de siempre buscarla y hacerla perfectible.

Unos porque estamos interesados en compartir y intercambiar conocimiento, otros porque su interés es la generación de masa crítica, tráfico unidireccional, abultar la cuentas de ahorro o alimentar su alter ego desde un avatar, todo totalmente lícito.

Para aquellos que no estén de acuerdo, respeto su posición, y a los amigos que concuerdan con esta postura les animo a ganar espacios dentro una red signada por la abundancia y la personalización. Que siempre tengan presente que somos redes de personas ganadas al establecimiento de una identidad y confianza mutua, y negadas a ser vistas como unos y ceros. Como bien expresa Juan Urrutia en relación a la redes de personas: “ En nosotros está transformar las comunidades inertes en agentes activos que pueden actuar en coalición al ser posible que los compromisos entre ellas sean firmes y creíbles ”.

Mi Twitter es @jmourad

Blueding - download to your mobile